Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14352 E., 2024/2873 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/14352
- Karar No
- 2024/2873
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1684 E., 2022/1356 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/280 E., 2021/80 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ...'ın Karayolları Genel Müdürlüğünün projelendirmesi ve taahhüdü altında ve aynı Genel Müdürlüğün 7.Bölge Müdürlüğünün denetiminde ... İnş. San. ve Tic. AŞ tarafından yürütülen yol çalışmasında davalı şirkette 2.900 TL brüt ücretle iş makinesi operatörü olarak çalışmaktayken 05.07.2017 günü meydana gelen heyelan nedeniyle, çalışma yaptığı iş makinasının göçük altında kalması sebebiyle vefat ettiğini, beyanla destekten yoksun kalan müvekkilleri olan sigortalının anne baba ve kardeşi için 1.000,00 TL'şer maddi ve 100.000 TL'şer manevi tazminatın asıl...
SAYISI : 2021/1684 E., 2022/1356 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/280 E., 2021/80 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ...'ın Karayolları Genel Müdürlüğünün projelendirmesi ve taahhüdü altında ve aynı Genel Müdürlüğün 7.Bölge Müdürlüğünün denetiminde ... İnş. San. ve Tic. AŞ tarafından yürütülen yol çalışmasında davalı şirkette 2.900 TL brüt ücretle iş makinesi operatörü olarak çalışmaktayken 05.07.2017 günü meydana gelen heyelan nedeniyle, çalışma yaptığı iş makinasının göçük altında kalması sebebiyle vefat ettiğini, beyanla destekten yoksun kalan müvekkilleri olan sigortalının anne baba ve kardeşi için 1.000,00 TL'şer maddi ve 100.000 TL'şer manevi tazminatın asıl...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23867 E., 2024/2909 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13129 E., 2024/2853 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/757 E., 2024/2874 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2726 E., 2024/2851 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23429 E., 2024/2907 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24743 E., 2024/2903 K.19 Mart 2024