Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2726 E., 2024/2851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/633 E., 2021/60 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanık hakkında yasal şartları oluşmadan verilen erteleme kararının hukuka aykırı olduğuna ve sanığın üst sınırdan cezalandırılması sebeplerine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 25.06.2013 günü saat 05.30 sıralarında kolluk görevlilerinin Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/684 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden şüphe üzerine durdurulan sanığın sürücülüğündeki suça konu araçta yapılan aramada mavi renkli 200 litrelik variller içinde toplam 2200 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, malen sorumlunun komşusu olduğunu ve yaşlı olduğundan araç kullanamadığını, malen sorumlunun arazisinde kullanmak için ucuz motorin almak üzere 200TL ücret karşılığında olay yerine gittiğini, motorinleri araca yüklediğini ancak kendisi...