Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14735 E., 2024/3903 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3013 E., 2022/3887 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 35. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/637 E., 2022/305 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; davacıların murisleri olan Bilal Usta'nın davalı iş yerinde çalışırken 04.10.2018 tarihinde meydana gelen olay sonucu vefat ettiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın müvekkil TEİAŞ işçisi olmadığını, sabote edilen direğin demonte işinin aciliyet arz etmesi nedeniyle müvekkilin ihaleye çıkmadan sözleşme imzalamak zorunda kaldığını, her ne kadar ihaleye çıkılmadan yapılmış ise de imzalanan sözleşmenin anahtar teslim eser sözleşmesi niteliği olduğunu, müvekkilinin ihale makamı...