Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3798 E., 2024/3276 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1714 E., 2021/1830 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2012/372 E., 2020/264 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalılardan Abbullah Duman'a karar ilamının UYAP kayıtlarında eski mernis adresi olduğu belirtilen "Cumhuriyet Mahallesi 403. Sok.No:13-1/5 Erzincan" adresine, adreste oturan Yaşar ...'ın beyanına göre adreste tanınmadığı şerhi ile çıkış merciine iade edilen tebligatın yine aynı adrese bu defa Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre usulüne uygun olmayan şekilde tebliğ edildiği belirlenmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2 nci maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; yine 6099 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini...