Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2921 E., 2024/3290 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/123 E., 2023/198 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin 29.11.2023 tarihli geri çevirme kararı ile dosya kapsamında davacı tanığı olarak dinlenen ... ve ...'in dava dışı ... ünvanlı 210580.35 sicil. no.lu iş yerinden verilmiş işe giriş bildirgelerinin olup olmadığı varsa bir örneğinin davalı ... Kurumundan istenilmesi gerektiği belirtilmiş geri çevirme kararından sonra Kurumca yukarıda anılan iki tanığın sadece sistem üzerinden verilmiş en eski tarihlisi 1999 yılına ilişkin işe giriş bildirgelerinin dosyaya gönderildiği, böylelikle geri çevirmenin gereği gibi yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Sosyal Güvenlik Kurumundan tekrar özellikle iki tanığın dava dışı ... ünvanlı 210580.35 sicil. no.lu iş yerinden verilmiş işe giriş bildirgelerinin olup olmadığı varsa bir örneğinin celbi ile gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere...