Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8489 E., 2024/114 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/669 E., 2022/1048 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 12.01.2022
SAYISI : 2016/310 E., 2021/485 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07.12.2015 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, kazanın gerçekleştiği deponun dava dışı ..... Döküm Ltd. Şti.’ye ve kiracısı ..... A.Ş.’ye ait olduğunu, davanın ..... Ltd. Şti.’ye ihbarını talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkillerine isnat edilecek kusur bulunmadığını tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya...