Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10202 E., 2024/2808 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/526 E., 2019/363 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyizi neticesinde kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı iş yerinde 30.06.2007 - 30.06.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış davanın reddini savunmuştur.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının 17.01.2008 tarihinde 2008/11 döneminde 15 gün çalıştığını, 07.11.2008 tarihinde dava dışı başka bir iş yerinde 24 gün çalıştığını, 2008/12 döneminde tekrar davalı işverenlikte 10 gün çalışması bulunduğunu, aynı dönemde başka bir iş yerinde çalıştığını, 2009/1 ve 2009/2 dönemlerinde yine davalı iş yerinde 10 gün çalıştığını, tespiti italep olunan döneme ilişkin davalı...