Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10354 E., 2024/9112 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/10354
- Karar No
- 2024/9112
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/605 E., 2023/22 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ... Gübre Sanayi A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... ...’in ... Madencilik Ltd. Şti.’de şoför olarak çalıştığını, ...’ın maliki olduğu ... liman sahasında çalışmakta iken ...’a ait olan ... plakalı römorka bağlı ... plakalı çekiciyi kullanan ... isimli şahsın tedbirsiz ve dikkatsiz davranması neticesi hayatını kaybettiğini, soruşturmanın devam ettiğini, davalıların İş Kanunu ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği ve başkaca mevzuatlarda düzenlenen tedbirleri almadığını, davacıların miras bırakanının olayda bir kusuru olmadığını, 3.000,00 TL aylık geliri olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Şifanur ... için 58.430,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000,00 TL manevi tazminat, Feride ...
SAYISI : 2019/605 E., 2023/22 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ... Gübre Sanayi A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... ...’in ... Madencilik Ltd. Şti.’de şoför olarak çalıştığını, ...’ın maliki olduğu ... liman sahasında çalışmakta iken ...’a ait olan ... plakalı römorka bağlı ... plakalı çekiciyi kullanan ... isimli şahsın tedbirsiz ve dikkatsiz davranması neticesi hayatını kaybettiğini, soruşturmanın devam ettiğini, davalıların İş Kanunu ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği ve başkaca mevzuatlarda düzenlenen tedbirleri almadığını, davacıların miras bırakanının olayda bir kusuru olmadığını, 3.000,00 TL aylık geliri olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Şifanur ... için 58.430,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000,00 TL manevi tazminat, Feride ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4795 E., 2024/6855 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4659 E., 2024/6856 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11819 E., 2024/9114 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2851 E., 2024/9084 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5438 E., 2024/9076 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4435 E., 2024/9078 K.26 Eylül 2024