Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10841 E., 2024/3182 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/548 E., 2022/1349 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/41 E., 2017/547 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı ...Cam San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Cam San. ve Tic. A.Ş.nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı ...Cam San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24.10.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaralanma olayında kusurlu davacı olduğunu, tazminat talebinin yersiz olduğunu, hakkında açılan ceza yargılamasının devam ettiğini belirterek davanın...