Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11141 E., 2024/1675 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1317 E., 2023/1314 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/20 E., 2023/314 K.
Taraflar arasındaki asıl dava Kurumca iptal edilen çalışmaların gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, birleşen dava ise borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Asıl davada davacı vekili; Kurum tarafından davacıya Bağ-Kur prim borcu olduğu, bu primlerin ödenmesi halinde emekli olabileceğine dair yazı gönderildiğini, davacının primleri ödemek için gittiğinde sorumlu memurun prim borçlarını faizi ile birlikte alıp müvekkiline emeklilik işlemlerinin yapılacağını söylediğini, sonrasında emeklilik işlemlerini yürüten memurun her bir sigortalıdan tahsil ettiği primleri kayıtlara geçirmekle birlikte Kurum veznesine yatırılmadığının fark edildiğini ve davacının...