Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14226 E., 2024/1783 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/102 E., 2014/855 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, gıyabi kararın sanığın yurtdışında ikamet ettiğinin tespit edilmesine rağmen yurt içi ikamet adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 nci maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz isteminin, suçun işlendiği tarihte Türkiye'de olmadığına, ehliyetini kaybetmesi nedeniyle müracaatta bulunduğuna, kaybettiği ehliyeti kullanılarak sigara kaçakçılığı yapıldığına, işlemediği bir suç nedeniyle haksız olarak ceza aldığına ilişkin nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Malen sorumlu vekilinin temyiz istemi, malen sorumlunun aracının kiralık olarak kullanıdığına, suçun işlenmesinden haberdar olmadığına ve iyiniyetli üçüncü kişiye ait olan aracın iadesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk güçlerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulmak istenen ...plaka sayılı aracın uygulama noktasından kaçmaya başlaması üzerine, sürücüsü tarafından terkedilmiş vaziyette yakalandığı, araçta yapılan...