Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11213 E., 2024/2105 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/69 E., 2023/1078 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/91 E., 2021/168 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 15.05.1993-14.01.1999 tarihleri arasında davalı TRT Kurumunda aralıksız hizmet akdi ile çalıştığını, bildirilmediğini belirterek hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TRT vekili, davanın hak düşürücü süre kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davacının dava konusu sürede müvekkiline ait iş yerinde çalışmadığını, davacının çalışmalarına ilişkin bildirimlerin süresinde ve usulüne uygun şekilde yapıldığını, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek reddine savunmuştur.
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.