Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11456 E., 2024/5891 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/92 E., 2023/1414 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/108 E., 2022/374 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nde 01.09.2004 tarihinde Santral-Sekreter Asistanı olarak işe başladığını, orada o yıllarda bulunan Finans ve Muhasebede ... ..., Nur ... ve ... Akduman adlı kişilere SSK sının yapılmasının talep ettiğini, onlarında evrakları hazırlayıp yapacağız dediklerini, evraklarının verileli 1 ay olmasına rağmen SSK'nı yapmadıklarını ve oyaladıklarını, sonrada Finans Sorumlusu ... ... tarafından Firma Sahibi ... ... ve ... ... arasında anlaşmazlık çıktığını ve sonrasında haksız yere 30.07.2005 tarihinde işten çıkarıldığını, davalı işyerinin primlerini düzgün ödememesi üzerine emekliliğe hak kazanamadığını, kendisinin E-Devletten Sigortalı 4-A Hizmet dökümünü...