Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11527 E., 2024/1369 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/896 E., 2023/856 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/353 E., 2022/55 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 04.09.2012 tarihinde SASKİ Genel Müdürlüğüne ait olan Samsun Kirazlık Mevkiindeki Su Arıtma Tesisi İnşaatında davalı şirket bünyesinde kalıpçı ustası olarak 31.10.2013 tarihine kadar sürekli ve kesintisiz bir şekilde çalıştığı, davacının primlerinin kesintiye uğradığı, oysaki davacının çalışması boyunca aralıksız bir şekilde çalıştırıldığı, davacının hak ettiği işçilik alacakları yönünden de dava açılacağı, davacının günlük 70,00 TL ücret karşılığında çalıştırıldığı, davacının ücretinin asgari ücret ödendiği, banka kayıtları celp edildiğinde davacının sigorta primlerinin yatırılmamış olduğu zamanlarda...