Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/994 E., 2022/1221 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/44 E., 2019/43 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ... ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı ... ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin ...'in aracılığı ile 26.04.1999 tarihinde davalılara ait bağ evlerinin bekçiliği işine başladığını, halen aralıksız olarak da 17 yıla yakın süredir çalışmasına devam ettiğini, bu çalışmasına komşu parsel malikleri, çalışanları (diğer bekçiler) ve tüm Yeşilkent köyü/mahallesi sakinlerinin şahit olduğunu, davalılara ait bağ evlerinde yaklaşık 17 yıllık bekçilik yaptığı dönemde bu bağ evlerinin güvenliğinin sağlanması işi ile uğraştığını, müvekkilinin çalışmış olduğu yaklaşık 17 yıllık dönemde hizmetini hiçbir zaman aksatmadığını, günün belirli saatlerinde gündüz ve gece...