Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11558 E., 2024/5574 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/985 E., 2023/1146 K.
KARAR : Direnme
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/355 E., 2021/354 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıların murisi ...'a ait 10265 sicil nolu işyerinde 01.11.1984 yılından 01.03.1988 yılına kadar kesintisiz ve aralıksız işçi olarak çalıştığını, davalıların işyeri sahibi ...'ın mirasçıları olduğunu, davacının kesintisiz çalışmasına rağmen sigortasının bazı aylar eksik, bazı aylar ise hiç gösterilmediğini beyanla davacının...