Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13771 E., 2024/5584 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3503 E., 2022/649 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/334 E., 2021/311 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde çalışırken 18.12.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonrasında sağ gözünün görme yetisini kaybettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, 22.02.2018 tarihli dilekçesi ile talebini 77.771,00 TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işin niteliğine uygun araç kullanmadığı, işyeri talimatlarına aykırı hareket ederek kazanın meydana gelmesine sebep olduğu, davacı işçiye 22.08.2013 tarihinde baret, koruyucu gözlük ve kulaklığın teslim edildiği, koruyucu...