Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11661 E., 2024/1924 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/226 E., 2023/50 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı feri müdahil Kurum vekili, davalı ... vekili ve tasfiye memurları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... 158 no.lu taşıma kooperatifi ile 92 no.lu taşıma kooperatifinin birleştirilmesi suretiyle kurulan ... Seyahat Şirketinde 01.09.1999 tarihinden 20.12.2014 tarihine kadar bilet satış sorumlusu olarak aylık 1.350,00 TL ücret ile çalıştığını, ancak yapmış olduğu çalışmaların Kuruma bildirilmemesi sebebiyle hizmet dökümünde bu tarihlerin görünmediğini belirterek bu tarihler arasındaki hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Seyahat Turizm Nakliyat Hafriyat Güvenlik Yemekçilik ve Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile davalı şirketin 2008 yılı Ağustos ayında kurulduğunu, herhangi bir kişi ya da kuruluş ile birleşmediğini, davacının 92 no.lu...