Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11930 E., 2024/482 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/226 E., 2023/267 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonucunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15.02.1987 tarihinde .... sicil numaralı ... işyerinde çalışmaya başladığını, ara vermeden çalışmasının .... sicil numaralı .... Naylon Torba ve Kumaş Kesim Atölyesinde devam ettiğini ve yine hiç ara vermeden ..... sicil numaralı işyerinde 15.11.1993 tarihine kadar asgari ücret ile makineci olarak kesintisiz ve aralıksız olarak çalıştığını, davacının emeklilik başvurusu yapması üzerine anılan işyerlerindeki sigorta primlerinin eksik yatırıldığının farkedildiğini, bu sebeplerle davalı şirketlerde çalışmış olduğu günlerin ve eksik ödenen primlerinin tespitini talep etmiştir.
2. Davacı vekili 04.02.2011 günlü dilekçe ile ... yönünden davayı atiye bıraktığını belirtmiştir.
II. CEVAP
1.