Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2007/859 E., 2010/544 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmetin aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ....sigorta sicil numarasında kayıtlı ... ile...sigorta sicil numarasında kayıtlı ...'ın aynı kişi olduğunun tespitine, .... isminin ... olarak düzeltilmesine, her iki sigorta süresinin birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının sigorta sicil dosyası ile tüm dosya kapsamından; davacının nüfus kayıtlarında isminin ... olmasına rağmen nüfus kağıdına yanlışlıkla ... yazıldığı ve 01.02.1977 tarihinde nüfus kağıdına göre ... olarak işe girişinin yapıldığı, ... adına .... sigorta sicil numarası verildiği, daha sonra nüfus cüzdanını kaybeden davacının, yeni çıkardığı nüfus cüzdanındaki isminin kayıtlarda yazılı olduğu üzere ...