Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12162 E., 2024/8475 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/191 E., 2022/233 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 39. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/592 E., 2020/399 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının asıl işveren olduğu iş yerinde alt işveren nezdinde çalışırken iş kazası geçirerek malul kaldığını, 2012 yılında alt işverene karşı açılan dava ile zamanaşımının kesildiğini, alt işverenden alacağın tamamının tahsil edilemediğini beyan ederek manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, alt işverene karşı açılan dava da hükmedilenden daha fazla manevi tazminatına talep edilemeyeceğini, davacının müvekkili çalışanı olmadığından husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini...