Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12166 E., 2024/5798 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/97 E., 2023/262 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'a ait işyerinde 15.01.2007-05.10.2011 tarihleri arasında hizmet akdine tâbi olarak aralıksız çalıştığını, ancak müvekkilinin söz konusu çalışmaları sebebiyle zorunlu sigortalılık hizmetlerinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediğini beyanla; müvekkilinin Kuruma bildirilmeyen sigortalılık hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin yanında çalışmadığını, davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacı ile müvekkili arasında iş akdi kurulmadığını, davacının dava dışı şirketler nezdinde çalıştığını, bu sebeple anılan şirketlerin davaya dahil edilmesi gerektiğini beyanla; davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı ...