Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1244 E., 2024/5402 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1244
- Karar No
- 2024/5402
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2100 E., 2022/3019 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/55 E., 2022/44 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Sınırlı Sorumlu Doğa Sigorta Kooperatifi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Sınırlı Sorumlu Doğa Sigorta Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.05.2017 tarihinde davalı tekstil şirketinde çalışırken meydana gelen iş kazası neticesinde ağır derecede yaralandığını, davacının kolu boş dok ile doksarma arasında kaldığını, kaza öncesinde pistonların ve makinanın bakımları yapılmamış olup defalarca uyarılmasına rağmen makinanın pistonları değiştirilmediğini, daha sonra ise kazaya konu makinanın pistonları davalı işverence değiştirildiğini, kazadan sonra müvekkili Pamukkale Üniversitesinde tedavi altına alındığını ve tedavi sürecinin halen...
SAYISI : 2022/2100 E., 2022/3019 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/55 E., 2022/44 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Sınırlı Sorumlu Doğa Sigorta Kooperatifi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Sınırlı Sorumlu Doğa Sigorta Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.05.2017 tarihinde davalı tekstil şirketinde çalışırken meydana gelen iş kazası neticesinde ağır derecede yaralandığını, davacının kolu boş dok ile doksarma arasında kaldığını, kaza öncesinde pistonların ve makinanın bakımları yapılmamış olup defalarca uyarılmasına rağmen makinanın pistonları değiştirilmediğini, daha sonra ise kazaya konu makinanın pistonları davalı işverence değiştirildiğini, kazadan sonra müvekkili Pamukkale Üniversitesinde tedavi altına alındığını ve tedavi sürecinin halen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2548 E., 2024/4820 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9678 E., 2024/4801 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13305 E., 2024/4721 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1204 E., 2024/5401 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4177 E., 2024/5397 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4369 E., 2024/5388 K.15 Mayıs 2024