Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4177 E., 2024/5397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/187 E., 2022/85 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen rücuan tazminat istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile 12.02.2002 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucu %26 oranında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelirler, yapılan masraf ve ödemelerden oluşan Kurum zararının 506 sayılı Kanun'un 10 ve 26 ncı maddeleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde; kendisinin olayda yaralanan ... ... ile birlikte işçi olarak çalıştığını, işveren veya fenni sorumlu olmadığını, asıl sorumlunun ... A.Ş ile ölü ... ... ... ve ... ... olduğunu, kendisinin herhangi bir kusuru olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ...Ş.