Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12509 E., 2024/58 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1963 E., 2023/1355 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenice (...) Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/226 E., 2023/151 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde işe giriş bildirgesindeki tarihin 19.03.1980 olduğunu, kurum nezdinde çıkış tarihinin 17.03.1980 tarihi olarak göründüğünü, bu durumun ise hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, maddi hatanın düzeltilerek davacının 19.03.1980-24.03.1980 tarihleri arasında davalı nezdinde işçi olarak hizmetinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; tespiti istenen çalışmalara ilişkin hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.