Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12532 E., 2024/56 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1224 E., 2023/1237 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/516 E., 2023/132 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait anaokulunda 30.09.2012 - 01.10.2013 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Özel Çocuk Dünyası Anaokulu Genel Müdürlüğüne karşı açılması gerektiğini davalıya karşı açılması nedeniyle husumetten reddedilmesi gerektiğini, işin esası yönünden ise davacının kendi isteği ile kişisel gelişim ve staj amaçlı 3 yaş grubu öğretmenlere yardımcı olduğunu, davalı ile davacı arasında hizmet akdi bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.