Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12571 E., 2024/316 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/43 E., 2023/157 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde hizmet tespiti davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 30.05.2014-31.05.2015 tarihleri arasında kesintisiz olarak davalı site yöneticiliği işyerinde aylık 1.529,41 TL ücret karşılığında konut kapıcısı olarak çalıştığını, ancak müvekkilinin işe giriş tarihinin davalı tarafından 27.10.2014 olarak bildirdiğini, müvekkilinin sigortalılık süresinin eksik bildirildiğini beyan ederek davacının 30.05.2014-27.10.2015 tarihleri arasında davalı tarafından SGK'ya bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine, 30.05.2014-31.05.2015 tarihleri arasındaki çalışma süresine ait sigorta primlerinin davalı tarafından yatırılıp bu sürenin...