Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12376 E., 2024/317 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/110 E., 2023/380 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, davalı işverene ait iş yerinde 01.01.2002 – 27.01.2012 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu adres, zamanında şirketin şubesinin adresi olduğunu, bu şubenin 09.06.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kapatıldığını, davacının işe mazeretsiz olarak gelmediğini, bu nedenle iş akdi usulüne uygun olarak bildirimsiz feshedildiğini, davacının beyanlarında çelişkilerin olduğunu davacının davalı şirkete karşı açmış olduğu davada işe giriş tarihinin 2004 olduğunu, ancak iş bu davada 2002 yılı olduğunu iddia ettiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının, sağlık güvencesi olmayan kişilere sağlık hizmetlerini ücretsiz alabilmeleri için sağlanan yeşil kart...