Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12679 E., 2024/418 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/928 E., 2023/629 K.
KARAR : Süreden ret
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, ek karar'la davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili ve ek karar'la birlikte davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...’ya ait baklava imalathanesinde 18.10.1998 - 17.03.2011 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sürelerde kesintisiz ve sürekli çalıştığının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, 08.10.1998'den bu yana baklava imalathanesinde çalışmadığını, davacının ayda bir apartman merdiven temizliğine geldiğini, baklava imalathanesinde çalışmaya başladığında sigorta kaydının yapıldığını, tüm yasal haklarını kullandığını ve kendisine ödendiğini, iddialarının zamanaşımına uğradığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.