Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/47 E., 2016/111 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz istemine ilişkin olarak; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlememesi nedeniyle hükmün bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.Maliye Hazinesi Adına Hazine Vekilinin Temyizi Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Maliye Hazinesi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanığın Temyizi Yönünden
1.Kolluk görevlilerince "Foto ... iletişim" isimli işyerine İstanbul ilinden yüklü miktarda kaçak cep telefonu geleceği bilgisinin alınması üzerine yapılan araştırma sonucu 03.10.2013 tarihinde Kastamonu ilinden MNG kargo firması ile Foto ...