Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12705 E., 2024/26 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1994 E., 2022/1965 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/499 E., 2020/123 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının davalı Çam Apartmanında 01.08.1998 - 01.07.2014 tarihleri arasında kapıcı olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının maddi durumunun kötü olması nedeniyle apartman sakinleri tarafından bodrum kattaki sığınak niteliğindeki dairenin tahsis edildiğini, karşılığında hizmet beklenilmediğini, yapılan bu yardım nedeniyle davacının da minnet duygusuyla apartman sakinlerinin iş vasfında olmayan bazı ihtiyaçlarını karşıladığını, 2010 yılında başka iş yerlerinde çalışmasının bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.