Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12801 E., 2024/202 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2047 E., 2023/2379 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Germencik 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/496 E., 2022/214 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işverene ait işyerinde 26.07.2008 - 23.09.2008 tarihleri arasında 57 gün, 19.12.2008 - 15.04.2009 tarihleri arasında 116 gün, 2009 11 ayda 8 gün, 2010 yılında 61 gün, 2011 yılında 84 gün, 2012 yılında 123 gün, 2013 yılında 106 gün, 2014 yılında 21 gün ve 2015 yılında 10 gün olmak üzere toplam 604 gün çalıştığını, çalışmalarının Kuruma eksik bildirildiğini beyanla, müvekkilinin Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı şirket vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
2.