Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/211 E., 2024/205 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı iflas idaresi vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmişse de 6100 sayılı Kanunun 369 ncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların tacir olup, prina ticareti ile uğraştıklarını, 19.09.2013 tarihli satış sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan toplamda 3.883,60 ton prina satın aldığını, satış bedeli olan 916.530.00 TL'nin davalıya 22 adet çekle ödendiğini, ancak davalının satışa konu malı müvekkiline teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek toplamda 22 adet ve 916.530,00.TL tutarındaki çek ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptal edilerek müvekkiline iadesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III.