Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12823 E., 2024/4756 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/12823
- Karar No
- 2024/4756
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/660 E., 2023/400 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Eldeki davada, davacı ... tarafından ... Fresh.. Şti. ve ..... Şti.'ye ve Kuruma karşı hizmet tespiti davası açıldığı, Mahkemece 26.05.2016 tarihli karar ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile hüküm tesis edildiği, iş bu hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 21. Hukuk Dairesinin 13.10.2016 tarihli kararı ile Mahkeme kararının bozularak, Mahkemesine iade edildiği, bozma kararı sonrası dava dosyasında en son 07.10.2021 tarihli duruşma tutanağının yer aldığı öte yandan 24.04.2023 tarihli müzekkere ile iki şirket arasındaki organik bağın tespiti açısından ticaret sicil müdürlüğüne yazımda bulunulduğu ancak bu evraklar sonrası dosyada yürütülen duruşma tutanak ve belgelerinin kapsamda yer almadığı; UYAP'tan yapılan incelemede dosyada belirtilenler dışında işlemler yapıldığı ve karar tesis edildiği anlaşılmakla, bu hususlara ilişkin belgelerin , duruşma tutanaklarının tamamlanarak, dosyanın tekemmüle erdirilmesi gerekmektedir.
SAYISI : 2016/660 E., 2023/400 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Eldeki davada, davacı ... tarafından ... Fresh.. Şti. ve ..... Şti.'ye ve Kuruma karşı hizmet tespiti davası açıldığı, Mahkemece 26.05.2016 tarihli karar ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile hüküm tesis edildiği, iş bu hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 21. Hukuk Dairesinin 13.10.2016 tarihli kararı ile Mahkeme kararının bozularak, Mahkemesine iade edildiği, bozma kararı sonrası dava dosyasında en son 07.10.2021 tarihli duruşma tutanağının yer aldığı öte yandan 24.04.2023 tarihli müzekkere ile iki şirket arasındaki organik bağın tespiti açısından ticaret sicil müdürlüğüne yazımda bulunulduğu ancak bu evraklar sonrası dosyada yürütülen duruşma tutanak ve belgelerinin kapsamda yer almadığı; UYAP'tan yapılan incelemede dosyada belirtilenler dışında işlemler yapıldığı ve karar tesis edildiği anlaşılmakla, bu hususlara ilişkin belgelerin , duruşma tutanaklarının tamamlanarak, dosyanın tekemmüle erdirilmesi gerekmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6611 E., 2024/3672 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/123 E., 2024/3671 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15818 E., 2024/3670 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2473 E., 2024/4745 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7335 E., 2024/4743 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2264 E., 2024/4742 K.30 Nisan 2024