Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12859 E., 2024/2142 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/82 E., 2023/1809 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/189 E., 2022/426 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile sigortalı bildirimleri ile yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışı borçlanması yapmak suretiyle yaşlılık aylığı için gerekli olan prim gün sayısını tamamlayarak, 2016 yılı Ekim ayı içerisinde yaşlılık aylığı almaya başladığı, 3 yıllık süreyle yaşlılık aylığı ödenen davacıya 27.06.2019 tarihinde Kurum tarafından denetim raporu ile çalışmalarının fiili olmadığı tespit edildiğinden yaşlılık aylığının iptal edildiği belirtilmek suretiyle borç bildirimi yapıldığı ve borca karşı itiraz edildiği, itirazın ise yaşlılık aylığını hakketmediği...