Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12874 E., 2024/2003 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/544 E., 2023/1818 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1116 E., 2021/344 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşi, ...'nın, 1959 yılında 4618004256893 sicil numarasıyla Devlet Demir Yolları Kahramanmaraş ilinde çalışmaya başladığını, davacının ölen eşi ... Ekrem Yazıcı'dan dolayı dul maaşı alabilmek için Kuruma başvurduğunu, Kurumca davacının eşine ait böyle bir sicil kaydına rastlanmadığının bildirildiğini beyanla davacı murisinin sigorta başlangıcının 1959 yılı olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminde bir hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.