Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12903 E., 2024/549 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2240 E., 2023/2412 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/435 E., 2023/192 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kurumun, davacıya ait iş yerine kendi borcundan dolayı amme alacaklarının tahsili kapsamında icra işlemlerinin başlatıldığını, davacı adına kayıtlı Denizli ili .... ilçesi .... Mahallesi .... ada 2 parselde bulunan tapu kayıtlarında arsa olarak belirtilen ancak üzerinde davacının evinin bulunduğu taşınmazın haczedildiğini ve müvekkiline bu yer ilgili kıymet takdiri yapılarak tebliğ edildiğini, taşınmaz hakkında düzenlenen kıymet taktirine yasal süreleri içerisinde meskeniyet nedeniyle haczedilemezlik taleplerinin bulunduğunu, davanın bahsi geçen evde 5 kişi yaşadıklarını, bu nedenle haczedilmezlik şikayetlerinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin...