Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12984 E., 2024/5684 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/290 E., 2022/827 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/565 E., 2021/261 K.
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı işveren nezdinde tır şoförü olarak çalıştığını ve Rusya'ya gittiği esnada meydana gelen iş kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı olarak iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin olay nedeniyle hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin alınan sağlık kurulu raporunda engel oranının % 47 olarak belirlendiğini, iş kazası oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen önlem ve tedbirlerini almayan davalı işverenin tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.