Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3893 E., 2024/5681 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2722 E., 2023/2729 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/142 E., 2023/273 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 06.10.1999–15.12.2003 arasında davalı işyerinde asgari ücretin 2 katı tutarla manav görevlisi olarak çalıştığını, hizmetin eksik bildirildiğini belirterek, davacının 06.10.1999–15.12.2003 arasında bildirilmeyen çalışmalarının gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı Kurum vekili; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacının davasını takip etmeyerek müracaata bırakılmış olduğu ve süresi içerisinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 150/5 inci...