Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13055 E., 2024/1698 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/103 E., 2023/697 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/161 E., 2022/617 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 5201200106669 sicil no ile sigortalı olduğunu, 01.08.2004 tarihinde Ahmet-...'a ait ... ilçesinde bulunan Burak giyim adlı işyerinde daimi işçi olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin işvereninin ... olduğunu ancak bazen bu kişi üzerinden bazen de bu kişinin ortağı olduğu şirketler üzerinden sigortalı olarak gösterildiğini, daha önce ... Giyim Mağazaları adı ile faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin en son davalı şirketin Samsun merkez ilkadımda bulunan toptan mağazasında çalıştığında işten ayrıldığını, işverenin Samsun ili civarında il ve ilçelerde faaliyette 12-13 tane mağazası bulunduğunu, müvekkilinin bu iş yerinde...