Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13203 E., 2024/10997 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2077 E., 2023/2738 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/11 E., 2023/111 K.
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının davalı iş yerinde 01.06.2016 tarihinde kaynakçı ustası olarak işe başladığı, 07.10.2019 tarihinde ustabaşının yapması gereken numune parçasının kesim işinin kendisine verildiğini, bölüm şefinin müvekkiline parçayı kesme işini verdiğini, müvekkilinin kalıp tezgahının üstüne malzemeleri oturtarak puntaladığını, parçaların arasında açıklık kaldığını görünce spiral taşı ile kesim yaparken spiral taşının sıkışması sonucunda müvekkilinin sol el baş parmağının kesildiğini, müvekkilinin elinde uygun olmayan normal bez eldivenin olduğunu, spiral taşının hiçbir koruyucusunun bulunmadığını, kazadan sonra tüm spiral taşlarının toplanarak...