Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13267 E., 2024/1087 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2023/13267
Karar No
2024/1087

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2267 E., 2023/1012 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 16.11.2021
SAYISI : 2021/57 E., 2021/375 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu edilen 10 gün eksik bildirim için Kurum tarafından işlem yapılıp yapılmadığının, davacının hizmet cetvelinde 2015/1 ayda görülen 27 günlük bildirimin dayanağının Kurumdan sorularak alınacak cevabın ve davacı adına 2014/12 ve 2015/1 aylarda hizmet bildirimi yapan 781,1058276 ve 2 sicil numaralı işverenler tarafından 2014/12 ve 2015/1 ayına ilişkin olarak Kuruma verilen aylık prim hizmet belgesi, işe giriş bildirgesi ve diğer bilgi ve belgelerin Kurumdan celbedilerek dosyaya eklenmesi gerekli görülmüştür.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla