Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13326 E., 2024/14 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2193 E., 2023/1403 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/142 E., 2022/319 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1992 yılı 3 üncü ayından 26.12.2015 tarihine kadar askerlik görevini yaptığı Mart 1995 - Ekim 1996 tarihleri arası dönem dışında davalı iş yerinde aralıksız çalıştığı, en son 1.800,00 TL aylık ücretle çalışan davacının maaşının 1.000,00 TL'sinin bankaya yatırıldığı, 800,00 TL'sinin elden ödendiği, sigorta primlerinin eksik gösterildiği ve haberi olmadan giriş-çıkış işlemlerinin yapıldığını öğrendiği iddiasıyla davacının davalı iş yerinde 1992 yılının 3 üncü ayından 26.12.2015 tarihine kadar kesintisiz ve sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.