Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13163 E., 2024/9 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1241 E., 2023/1517 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/58 E., 2021/154 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.10.2000 tarihinde davalı iş yerinde makineci olarak sürekli ve kesintisiz olarak asgari ücretle çalışmaya başladığı, son iki yıldır maaşlarıın banka kanalı ile yatırıldığı, öncesinde ise elden ödendiği, davacının işe giriş bildirgesinin 24.04.2008 tarihinde verildiği, davacının halen aynı iş yerinde sürekli ve kesintisiz olarak işe başladığı tarih olan 01.10.2000 tarihinden itibaren çalışmalarına devam ettiği, davacının çalışmalarının sabah 08:00 ile akşam 18:15 olarak veya ayda 30 gün olarak yıllardır devam etmesine rağmen ayda 30 tam gün olarak bir çok aya ilişkin çalışmaları ve primlerinin eksik...