Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13343 E., 2024/4874 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/13343
- Karar No
- 2024/4874
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1627 E., 2023/1386 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/160 E., 2022/230 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; alacak dosyası vs ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1.Davacının açtığı alacak davası (Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/597 Esas ) kesinleşti ise celp edilip dosyaya eklenmesine,
2.Davacı adına bildirim yapılan 1122090 sicilde kayıtlı ... Yapı Market Tic. A.Ş., ... sicilde kayıtlı ... İnş. Tic. Ltd. Şti, 1108297 sicilde kayıtlı ... İnş. Ltd. Şti, ... sicilde kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti., ... sicilde kayıtlı ...
SAYISI : 2022/1627 E., 2023/1386 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/160 E., 2022/230 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; alacak dosyası vs ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1.Davacının açtığı alacak davası (Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/597 Esas ) kesinleşti ise celp edilip dosyaya eklenmesine,
2.Davacı adına bildirim yapılan 1122090 sicilde kayıtlı ... Yapı Market Tic. A.Ş., ... sicilde kayıtlı ... İnş. Tic. Ltd. Şti, 1108297 sicilde kayıtlı ... İnş. Ltd. Şti, ... sicilde kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti., ... sicilde kayıtlı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10877 E., 2024/4873 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3235 E., 2024/4899 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3583 E., 2024/4893 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2463 E., 2024/4872 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/579 E., 2024/4869 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8019 E., 2024/4868 K.6 Mayıs 2024