Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10877 E., 2024/4873 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/400 E., 2023/1396 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/95 E., 2021/209 K.
Taraflar arasındaki maluliyet oranı tespiti ile maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Üçel Teknik unvanlı işyerinde çalıştığı sırada 09.10.2012 tarihinde kafasını yere vurmak suretiyle iş kazası geçirdiğini, akli dengesini önemli ölçüde kaybettiğini, bu olaydan sonra davacının nörolojik ve psikolojik sorunlar yaşadığını, bakıma muhtaç olduğunu, işten çıkarıldığını, sonrasında emekli olabilmek için Kuruma başvuru yaptığını, talebinin reddedildiğini, talebinin reddine yönelik yapmış olduğu itirazın da Kurumca reddedildiğini, ancak aynı kararda %41 iş göremez oranı üzerinden gelir bağlandığını, bakıma muhtaç olduğunu, çalışma gücünü etkileyen durumun çalışma...