Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13352 E., 2024/489 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1000 E., 2023/1538 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/121 E., 2022/172 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı firma nezdinde 1995 yılından bu yana uzun yol şoförü olarak askerlik hizmeti ayrı olmak üzere bil fiil aralıksız ve devamlı olarak çalıştığını, davalı firmanın 1995-1999 arası davacının sigortalılık süresinin belli zamanlarda sona erdiğini ve belli zaman sonra tekrar işe giriş yapmış olsa da davacının 1995 yılından bu güne aralıksız ve haftanın 7 günü istirahat olmaksızın çalıştığını, davacının fiilen 19 yıldır çalıştığını beyanla davacının belirtilen tarihler arasında çalıştığının, gerçek ücretinin tespitinin ve sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1995 tarihi olarak tespitine karar...