Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13387 E., 2024/1219 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Şubat 2024
Esas No
2023/13387
Karar No
2024/1219

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/130 E., 2023/1893 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/23 E., 2022/454 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı Kurum tarafından davacıya 01.07.2013 tarihi itibarıyle aylık bağlandığını, ancak Kurumun 4 yıl sonra 1193130 06 no.lu işyeri hakkında SGK Denetmenliğince yapılan denetim sonucu 25.06.2012 - 15.07.2012 tarihleri arası 21 günlük hizmetinin fiili olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini, iptal sonucunda 4/1-a kapsamında yapılan borçlanmanın en son tabi olunan Kuruma yapılması gerektiği ve 4/1-a kapsamında şahsa aylık bağlanmayacağı ifade edildiği, davacının çalışmasının fiili ve gerçek olduğunun tespiti ile bağlanan emekli aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve emekli aylığının yeniden...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla