Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13401 E., 2024/708 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13401
- Karar No
- 2024/708
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/578 E., 2023/1849 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/240 E., 2021/525 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı .... Çimento Fabrikaları Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Çimento Fabrikaları Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çimento üretimi konusunda faaliyet sösteren davalı işyerinde paketleme işi yapılan öğütme ve paketleme tesislerinde 2004 yılından itibaren makine bakım ve onarım ustası olarak çalışmaya başlaya başladığı, 27.08.2015 tarihinde iş kazası geçirdiği, öğütme ve...
SAYISI : 2022/578 E., 2023/1849 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/240 E., 2021/525 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı .... Çimento Fabrikaları Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Çimento Fabrikaları Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çimento üretimi konusunda faaliyet sösteren davalı işyerinde paketleme işi yapılan öğütme ve paketleme tesislerinde 2004 yılından itibaren makine bakım ve onarım ustası olarak çalışmaya başlaya başladığı, 27.08.2015 tarihinde iş kazası geçirdiği, öğütme ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19094 E., 2024/1521 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21677 E., 2024/1144 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13666 E., 2024/732 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16558 E., 2024/1143 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19901 E., 2024/1142 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/17007 E., 2024/1141 K.5 Şubat 2024