Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13666 E., 2024/732 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2053 E., 2023/644 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/265 E., 2022/428 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın feri' müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 04.10.1990-04.01.1991 tarihleri arasında hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i Müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 53260 sicil numaralı dosyada işlem gören davalı ... unvanlı işyerinin 04.02.1988 tarihinde 506 sayılı kanun kapsamına alındığını, 04.02.1988 tarihinde kanun kapsamından çıkarılıp 31.12.1999 tarihinde iz ve imha işlemine tabi tutulduğunu, aynı işverenin....sicil numarasında kayıtlı bir dosyasının daha olduğunu, 02.01.1987 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığını, 25.06.1993 tarihinde kanun kapsamından çıkarılarak iz ve imha...